N° 1040 du Canard Enchaîné – 3 Juin 1936
59,00 €
Unanimité ? – Dans son article publié le 3 juin 1936, Jean Galtier-Boissière aborde les critiques des partis de droite envers le futur gouvernement du Front populaire, dirigé par Léon Blum. Il réfute les arguments des détracteurs et propose que des réformes audacieuses peuvent être entreprises sans provoquer une révolte majeure parmi la population française.
Les partis de droite prédisent un échec inévitable pour Léon Blum et le Front populaire, avançant deux scénarios :
1. **Application des Principes Socialistes** : Cela provoquerait une panique et une révolte parmi tous les possédants, grands ou petits.
2. **Non-application des Principes Socialistes** : Cela mènerait à une déception et à un abandon par les militants socialistes et communistes, qui se sentiraient trahis.
Galtier-Boissière critique cette vision simpliste, arguant que les militants du Front populaire ne sont pas naïfs et ne s’attendent pas à des miracles instantanés.
L’auteur dénonce la manipulation de l’opinion publique par les privilégiés, qui tentent de faire croire que leurs intérêts particuliers sont alignés avec l’intérêt général. Il souligne que cette tromperie est de moins en moins efficace, comme en témoigne la baisse du tirage des grands journaux qui relaient cette propagande.
Galtier-Boissière propose plusieurs mesures que le futur gouvernement pourrait prendre pour briser la puissance des trusts et redistribuer les richesses sans provoquer une réaction négative massive :
1. **Lutte contre l’Évasion des Capitaux** : Imposer des sanctions sévères contre ceux qui transfèrent leur argent à l’étranger. Il estime que personne n’oserait défendre publiquement ces individus.
2. **Nationalisation de l’Agence Havas** : L’agence Havas, principale source d’information pour la presse française, est accusée de partialité et de vivre aux dépens de l’État. Nationaliser cette agence pourrait assainir la presse sans provoquer une opposition significative.
3. **Réforme de la Banque de France** : Transformer le Conseil de régence de la Banque de France pour inclure les petits actionnaires, actuellement exclus des décisions. Cette réforme ne rencontrerait pas de résistance de la part des petits actionnaires.
4. **Nationalisation des Industries de Guerre** : Mettre fin aux bénéfices privés tirés de la défense nationale en nationalisant les industries de guerre. Cette mesure serait largement approuvée par la population, à l’exception des bénéficiaires directs.
Galtier-Boissière conclut que ces exemples montrent qu’un gouvernement audacieux peut réaliser des réformes profondes avec le soutien de la majorité de la population française. Seuls les grands privilégiés et leurs alliés s’y opposeraient, mais leur influence ne suffirait pas à empêcher le changement.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux