N° 1786 du Canard Enchaîné – 12 Janvier 1955
39,00 €
L’énorme mensonge – Paru dans Le Canard enchaîné le 12 janvier 1955
Dans cet article, Morvan Lebesque dénonce avec une verve acerbe ce qu’il qualifie d’ »énorme mensonge » entourant le récit glorifié des défaites militaires françaises. L’auteur commence par évoquer un article de Lucien Bodard sur Dien Bien Phu, récemment publié dans France-Soir. Bodard, selon Lebesque, brise le silence sur les erreurs stratégiques monumentales et l’incapacité structurelle de l’armée française dans ce qui est présenté comme une glorieuse défaite.
Lebesque utilise cette analyse pour élargir la discussion : la France est prise au piège d’une mythologie nationale qui sacralise l’héroïsme militaire tout en occultant les réalités brutales et les erreurs stratégiques. Il démonte l’idée selon laquelle le courage et le sacrifice suffiraient à garantir la victoire, dénonçant une vision romantique du soldat héroïque érigée en dogme depuis Napoléon. Cette « morale civique », née au XIXe siècle, devient pour Lebesque une prison idéologique, empêchant la France d’admettre ses erreurs et d’évoluer.
L’article se nourrit d’une ironie cinglante, notamment lorsqu’il décrit l’ »armée victorieuse et victorieuse », proclamée à chaque bataille perdue depuis 1870. Dien Bien Phu est ainsi présenté non pas comme une tragédie isolée mais comme le dernier chapitre d’une longue série d’échecs déguisés en victoires morales. Les soldats français, réduits à des corps mutilés sous les Invalides, deviennent le symbole poignant de ce mensonge national.
Lebesque critique également l’incapacité des généraux à apprendre de leurs erreurs. De Mac-Mahon à Nivelle, de Gamelin à Navarre, tous reproduisent les mêmes fautes stratégiques, tout en glorifiant leurs défaites au nom d’un « Héroïsme » écrit avec un grand « H ». Cette mythification, selon l’auteur, ne fait que masquer une faillite complète de compétence et de lucidité.
L’article se conclut par un portrait sans concession du général Cogny, que Lucien Bodard décrit comme impuissant face au désastre de Dien Bien Phu. Pour Lebesque, cette impuissance symbolise l’échec d’un système militaire trop préoccupé par le maintien de sa propre légende pour se confronter à la réalité.
Avec une plume mordante et un regard lucide, Morvan Lebesque éviscère les récits héroïques qui entourent les défaites militaires françaises. En dénonçant le culte de l’héroïsme et l’aveuglement stratégique, il propose une réflexion toujours pertinente sur la manière dont les nations construisent leurs mythes sur les ruines de leurs erreurs. Un texte puissant, à la fois érudit et implacable.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...