N° 1803 du Canard Enchaîné – 11 Mai 1955
39,00 €
L’article intitulé « Monsieur Mystère », signé par R. Tréno et paru dans Le Canard enchaîné le 11 mai 1955, s’inscrit dans une critique acerbe du système politico-industriel de la Quatrième République, en s’attardant particulièrement sur la figure de Marcel Dassault (anciennement Marcel Bloch). Ce texte, intitulé aussi « Au pays du mufle », mêle satire et dénonciation pour souligner des collusions entre pouvoir politique et industriel, tout en dévoilant des pratiques douteuses et des contradictions morales.
L’article commence par une mise en lumière de la transformation nominale de Marcel Bloch, constructeur aéronautique, en Marcel Dassault. Ce changement de nom, qualifié ironiquement de « Bloch-icide », aurait permis à l’industriel de se dissocier de son passé pour adopter une identité plus avantageuse, renvoyant au pseudonyme utilisé dans la Résistance (Dassault étant une référence à l’arme « char d’assaut »). Tréno ne manque pas de souligner l’ironie d’un homme qui, par décret officiel en 1946 puis en 1954, a entrepris de reconstruire son identité de manière opportuniste.
L’article tourne en dérision cette quête de respectabilité en évoquant la famille « rebaptisée » par Dassault, ainsi que sa gestion financière et politique. L’éditorialiste lui attribue un « bloc de granite à la place du cœur », une formule qui résume la critique d’un comportement insensible et matérialiste.
Tréno enchaîne sur les contrats juteux obtenus par Dassault auprès de l’État, notamment pour la production d’avions militaires tels que le célèbre Mystère IV. Ces contrats, représentant des sommes astronomiques (72,5 milliards de francs à fin 1954), sont décrits comme symptomatiques d’un système où les intérêts industriels dictent les décisions publiques. La satire vise également la dépendance de l’aviation française à du matériel américain, un paradoxe que Tréno ne manque pas de souligner.
L’article s’attarde ensuite sur un épisode précis : la mort du pilote d’essai Constantin Rozanoff en 1954, lors d’un vol d’essai pour Dassault. Tréno dénonce l’indifférence apparente de l’industriel envers ce drame, illustrée par une anecdote glaçante : les amis de Rozanoff souhaitant élever un monument à sa mémoire sont éconduits sèchement par le gérant de Dassault, à qui il est attribué cette réponse : « Si l’avion n’a pas de pièces détachées, ça ne me regarde pas. »
La manière dont cet incident est traité, avec un mélange d’humour noir et d’indignation, souligne les pratiques déshumanisantes dans un système dominé par des logiques de profit. Dassault, présenté comme insensible et purement intéressé, est caricaturé en « Isidore Lechat dans la clandestinité », une référence au personnage avide d’argent de la pièce de Mirbeau.
Enfin, l’article élargit sa critique à un système politique qui permet à des industriels comme Dassault de cumuler les casquettes de député et de fournisseur de l’État, un mélange des genres jugé scandaleux par Tréno. La Quatrième République est qualifiée de « République de la betterave », un régime gangrené par les intérêts privés et les lobbys.
R. Tréno utilise un ton sarcastique et un style ciselé pour rendre sa critique à la fois percutante et divertissante. Les jeux de mots, les références littéraires et les caricatures visuelles (notamment le dessin représentant un Dassault à la fois cupide et caricatural) renforcent l’impact du propos.
Cet article, derrière son apparente légèreté, constitue une charge puissante contre les dérives d’un système où le mélange des genres entre politique et affaires compromet les idéaux républicains. Marcel Dassault, figure emblématique de cette collusion, est ici présenté comme le symbole d’une République à la dérive, où les intérêts privés priment sur le bien commun.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...