N° 972 du Canard Enchaîné – 13 Février 1935
59,00 €
« Vers les deux ans » de Jean Galtier-Boissière
Dans cet article publié le 13 février 1935, Jean Galtier-Boissière aborde avec mordant l’imminente campagne pour le retour à un service militaire de deux ans, dénonçant les motivations derrière cette mesure.
Galtier-Boissière commence par rappeler les espoirs des soldats après la Première Guerre mondiale, alors qu’on leur avait promis que ce serait la « der des der » (la dernière des dernières guerres) et que le militarisme prussien serait abattu. Cependant, après l’armistice, les dirigeants mondiaux étaient plus préoccupés par le partage du butin de guerre et le redécoupage des frontières que par la mise en place de mesures pour abolir le militarisme.
Il souligne comment l’état-major français et les industriels de l’armement ont rapidement œuvré pour maintenir une Allemagne militairement puissante, justifiant ainsi la nécessité de l’armée française et les crédits de guerre qui enrichissaient les munitionnaires. Même après la victoire, ces groupes ont réussi à exploiter la peur de l’ennemi vaincu pour continuer à faire des bénéfices.
Galtier-Boissière dénonce l’hypocrisie de la grande presse, contrôlée par les industriels de l’armement, qui maintient cette peur pour justifier l’augmentation des dépenses militaires. Il critique l’idée que l’extension du service militaire est nécessaire pour économiser le sang des soldats français, alors que cela sert surtout à augmenter les crédits militaires.
Il réfute les arguments en faveur de la loi de trois ans de 1913, affirmant qu’elle n’a jamais été appliquée et n’a donc pas contribué à la préparation de la France pour la guerre de 1914. Au contraire, elle a détourné des ressources nécessaires pour d’autres préparatifs militaires. Il rappelle les prédictions erronées du général de Castelnau, qui pensait qu’une guerre courte serait gagnée uniquement par les troupes d’active, alors que la guerre a duré cinq ans et a nécessité une mobilisation massive des réservistes.
L’article se termine en soulignant que les fausses affirmations des partisans du militarisme doivent être rejetées, en particulier les idées périmées comme celles des « trois ans sauveurs » et les histoires de multiples invasions de la France par l’Allemagne, qui sont souvent présentées de manière biaisée pour justifier la militarisation continue.
Galtier-Boissière conclut avec une note de scepticisme, soulignant qu’il est difficile de discuter avec des personnes de mauvaise foi, impliquant ainsi que les motivations derrière le retour au service militaire de deux ans sont plus économiques et politiques qu’une véritable nécessité de défense nationale.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux