reassurance_camion

EXPEDITION SOUS 24H

reassurance_cadeau

ENVOI SOIGNÉ

reassurance_soleil

LIVRAISON OFFERTE À PARTIR DE 15€

rassurance_carte

PAIEMENTS SÉCURISÉS

N° 1076 du Canard Enchaîné – 10 Février 1937

Couac ! | N° 1076 du Canard Enchaîné - 10 Février 1937 | 6-12 FÉVRIER ET LA SUITE..., par Jean Galtier-Boissière - JGB aborde les événements du 6 février, une date marquante de l'histoire politique française. Il met en lumière les diverses interprétations et manipulations qui entourent cet événement. Tout d'abord, il souligne la façon dont certains politiciens et écrivains tentent de réécrire l'histoire en manipulant les faits pour servir leurs intérêts. Par exemple, le colonel de La Roque et d'autres figures politiques tentent de tirer avantage de la confusion qui règne autour du 6 février pour promouvoir leurs propres agendas politiques. Ensuite, le texte met en lumière la confusion et la violence qui ont caractérisé cette journée, avec des manifestations qui ont dégénéré en émeutes meurtrières. Il critique également le gouvernement de l'époque pour son incapacité à contrôler la situation et à prévenir les violences. Par ailleurs, le texte souligne les manipulations de la presse et des médias, qui ont contribué à exacerber les tensions et à diaboliser certains acteurs politiques. Il met en évidence le rôle de certains journaux, tels que Gringoire et L'Écho de Paris, dans la promotion de la thèse du "guet-apens" et la diabolisation de certains groupes politiques. Enfin, le texte met en lumière les divisions au sein de la société française autour de l'interprétation du 6 février. Certains voient cette journée comme une tentative de coup d'État de la part des forces réactionnaires, tandis que d'autres la perçoivent comme une manifestation légitime contre un gouvernement corrompu. Ces divergences d'opinions alimentent des débats politiques passionnés et contribuent à façonner la mémoire collective de cet événement. En somme, le texte souligne la complexité et la confusion qui entourent le 6 février, ainsi que les diverses interprétations politiques et médiatiques qui en découlent. | 1076

59,00 €

6-12 FÉVRIER ET LA SUITE…, par Jean Galtier-Boissière – JGB aborde les événements du 6 février, une date marquante de l’histoire politique française. Il met en lumière les diverses interprétations et manipulations qui entourent cet événement. Tout d’abord, il souligne la façon dont certains politiciens et écrivains tentent de réécrire l’histoire en manipulant les faits pour servir leurs intérêts. Par exemple, le colonel de La Roque et d’autres figures politiques tentent de tirer avantage de la confusion qui règne autour du 6 février pour promouvoir leurs propres agendas politiques. Ensuite, le texte met en lumière la confusion et la violence qui ont caractérisé cette journée, avec des manifestations qui ont dégénéré en émeutes meurtrières. Il critique également le gouvernement de l’époque pour son incapacité à contrôler la situation et à prévenir les violences. Par ailleurs, le texte souligne les manipulations de la presse et des médias, qui ont contribué à exacerber les tensions et à diaboliser certains acteurs politiques. Il met en évidence le rôle de certains journaux, tels que Gringoire et L’Écho de Paris, dans la promotion de la thèse du « guet-apens » et la diabolisation de certains groupes politiques. Enfin, le texte met en lumière les divisions au sein de la société française autour de l’interprétation du 6 février. Certains voient cette journée comme une tentative de coup d’État de la part des forces réactionnaires, tandis que d’autres la perçoivent comme une manifestation légitime contre un gouvernement corrompu. Ces divergences d’opinions alimentent des débats politiques passionnés et contribuent à façonner la mémoire collective de cet événement. En somme, le texte souligne la complexité et la confusion qui entourent le 6 février, ainsi que les diverses interprétations politiques et médiatiques qui en découlent.

Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:

Pochette Laurent LOLMEDE
Pochette Fabrice ERRE
Lucien Laforge - L'oie
Lucien Laforge - L'idiot

En stock

Description

Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.

Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.

Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.

Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.

Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.

Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.

Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.

Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.

Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.

Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.

L’évolution du format du Journal dans l’histoire :

De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -

De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -

De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -

Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.

Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :

De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -

De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -

De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -

De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -

*hors numéros spéciaux