EXPEDITION SOUS 24H

 ENVOI SOIGNÉ

LIVRAISON OFFERTE À PARTIR DE 15€

PAIEMENTS SÉCURISÉS

N° 1368 du Canard Enchaîné – 11 Décembre 1946

39,00 

Dans l’article intitulé « UNE ASSEMBLÉE QUI S’IMPOSAIT » publié par R. Tréno le 11 décembre 1946 dans *Le Canard Enchaîné*, l’auteur utilise l’ironie et l’humour pour commenter la création de la deuxième assemblée législative en France, connue sous le nom de Conseil de la République.
Tréno commence par exprimer un soupir de soulagement collectif, affirmant que la France peut enfin respirer maintenant qu’elle dispose de cette seconde chambre. Il souligne de manière sarcastique l’idée largement acceptée à l’époque selon laquelle un pays sans une deuxième assemblée est voué à l’échec. En appelant cette nouvelle assemblée le « Conseil Westinghouse », en référence à la célèbre compagnie de freins, il se moque de l’idée que cette institution agira comme un frein efficace contre la démagogie.
L’article continue en imaginant des scénarios hypothétiques pour démontrer comment cette deuxième assemblée est censée fonctionner. Tréno donne l’exemple d’une loi votée par les M.R.P. (Mouvement Républicain Populaire) de la première assemblée, accordant le bénéfice de l’assurance-accouchement aux bénédictines d’église. Il décrit ensuite comment les M.R.P. de la seconde assemblée se dresseraient en un seul homme pour rejeter cette loi. De même, il imagine les députés communistes du Palais-Bourbon adoptant une proposition démagogique qui mettrait en danger les finances publiques, et les conseillers communistes du Luxembourg intervenant rapidement pour la rejeter.
En décrivant le Conseil de la République comme une « chambre-reflet », Tréno aborde le scepticisme quant à l’efficacité de cette institution. Il réfute l’idée que cette seconde chambre ne serait qu’un reflet de la première, affirmant qu’elle est composée de nouveaux éléments et de partis jeunes, et qu’elle jouera un rôle essentiel en tant que gardienne vigilante des intérêts permanents de la nation, bien que de manière sarcastique.
Ainsi, Tréno utilise l’ironie pour critiquer et se moquer de la création de la deuxième assemblée législative, tout en mettant en lumière les attentes irréalistes et la redondance potentielle de cette nouvelle institution.

Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:

En stock

Choix de la pochette

Aucun Pochette Laurent LOLMEDE +5,00 € Pochette Fabrice ERRE +5,00 € Lucien Laforge - L'oie +5,00 € Lucien Laforge - L'idiot +5,00 €

Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.

Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.

Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.

Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.

Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.

Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.

Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.

Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.

Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.

Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.

L’évolution du format du Journal dans l’histoire :

De 1916 à 1921 :                          31 X 43 cm - 4 pages -

De 1921 à 1940 :                          37 X 54 cm - 4 pages -

De 1944 à 1948 :                          30 X 43 cm - 4 pages -

Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.

Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :

De 1948 à 1957 :                          38 X 60 cm - 4 pages* -

De 1957 à 1966 :                          38 X 60 cm - 6 pages* -

De 1966 à 1987 :                          38 X 60 cm - 8 pages* -

De 1988 à 2004 :                          36 X 58 cm - 8 pages* -

*hors numéros spéciaux