N° 1419 du Canard Enchaîné – 31 Décembre 1947
39,00 €
Dans son article « FACE AUX SÉPARATISTES, DISSIDENTS, AMÉRICAINS, etc… Le ‘Canard’ crée le Rassemblement Autonomiste Français », publié le 31 décembre 1947 dans *Le Canard Enchaîné*, R. Treno adopte un ton satirique pour critiquer la situation politique en France de l’époque, marquée par des divisions et des accusations mutuelles.
L’article commence par une question provocante : « Y a-t-il encore des Français en France ? » Treno utilise cette question pour mettre en lumière la fragmentation de la société française, où diverses factions politiques s’accusent mutuellement de ne pas être de véritables Français. Il évoque notamment les communistes qualifiés de « séparatistes », les membres du R.P.F. appelés « dissidents », et ceux qui ne sont pas communistes qualifiés d' »Américains ». Cette mise en scène ironique démontre la confusion et la division au sein du pays.
Treno poursuit en soulignant que le gouvernement, qualifié d' »illégitime » par certains, essaie de gouverner une population majoritairement composée de ces « séparatistes, dissidents, Américains et illégitimistes ». Il se moque des tentatives de moralisation et de réglementation, comme la loi René Mayer, qui ne semble pas réussir à rassembler les vrais Français. Il suggère que même l’armée, malgré ses mesures contre la propagande communiste, accepte les fonds du gouvernement qu’elle critique.
Face à cette situation, *Le Canard Enchaîné* propose de créer le « Rassemblement Autonomiste Français », une initiative ironique visant à réunir les « vrais » Français. Treno détaille les droits que ce rassemblement défendrait, notamment le droit des Français à être autonomes, à ne pas être influencés par des pressions étrangères, et à être critiques envers les injustices et hypocrisies des deux blocs (américain et soviétique) sans être stigmatisés.
Treno décrit avec sarcasme les libertés que ce rassemblement offrirait : critiquer la politique américaine sans être taxé de pro-soviétique, et vice versa, ou encore se moquer des figures politiques françaises sans représailles. Il conclut en se demandant si un tel rassemblement trouverait assez d’adhérents, ou s’il ne rassemblerait qu’un petit nombre de personnes nostalgiques des valeurs de leurs ancêtres.
En somme, l’article utilise l’humour et l’ironie pour dénoncer la fragmentation politique et sociale en France, tout en critiquant l’influence des superpuissances de l’époque et les divisions internes qui empêchent une véritable unité nationale. Treno appelle à une forme de patriotisme autonome, loin des influences et accusations mutuelles, tout en soulignant l’absurdité de la situation actuelle avec un regard acerbe et moqueur.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux