EXPEDITION SOUS 24H

ENVOI SOIGNÉ

PAIEMENTS SÉCURISÉS

LIVRAISON OFFERTE À PARTIR DE 15€

PAIEMENTS SÉCURISÉS

N° 1636 du Canard Enchaîné – 27 Février 1952

39,00 

L’article « L’autre éclipse » signé par R. Tréno et publié dans Le Canard enchaîné du 27 février 1952 juxtapose l’éclipse solaire observée en Afrique et l’« éclipse de la France » sur la scène internationale, offrant une critique cinglante et ironique de la politique coloniale française, notamment en Tunisie.
Tréno ouvre son texte en évoquant l’attention médiatique portée à l’éclipse solaire, soulignant que cet événement astronomique, bien que spectaculaire, fait oublier un autre obscurcissement bien plus grave : celui de l’image de la France. Cette « éclipse » métaphorique désigne les exactions commises dans les colonies, particulièrement le « ratissage » au Cap Bon, en Tunisie, une opération militaire brutale qui a causé de nombreuses victimes civiles.
L’ironie de Tréno est cinglante lorsqu’il relate les réactions des autorités. Le ministre Schuman (rebaptisé « Schuman(n) Brothers » dans une parodie acerbe) semble plus préoccupé par les fuites médiatiques que par les massacres eux-mêmes. De son côté, le général Garbey, instigateur des opérations, minimise les violences en déclarant qu’il n’y aurait eu qu’une « trentaine de tués »… tout en ignorant les victimes les plus vulnérables : quatre enfants.
L’humour noir culmine dans la dernière partie de l’article, où Tréno souligne l’hypocrisie du silence imposé autour de ces événements. Il dénonce également l’inaction des intellectuels français, évoquant avec sarcasme François Mauriac, souvent prompt à défendre les opprimés, mais apparemment absent lorsqu’il s’agit de crimes commis par l’État français.
La conclusion, empreinte d’amertume et de gravité, joue sur la figure de l’ange qui passe, un symbole du silence mortifère entourant les victimes. Tréno rappelle ainsi avec force que cette « autre éclipse » n’est pas un phénomène naturel, mais le résultat d’une violence délibérée et d’une politique colonialiste aveugle.
Ce texte, brillant et mordant, illustre parfaitement l’art de Tréno : mêler ironie, indignation et critique politique pour exposer les incohérences et injustices de son époque.

Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:

En stock

Choix de la pochette

Aucun Pochette Laurent LOLMEDE +5,00 € Pochette Fabrice ERRE +5,00 € Lucien Laforge - L'oie +5,00 € Lucien Laforge - L'idiot +5,00 €

Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.

Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.

Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.

Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.

Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.

Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.

Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.

Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.

Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.

Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.

L’évolution du format du Journal dans l’histoire :

De 1916 à 1921 :                          31 X 43 cm - 4 pages -

De 1921 à 1940 :                          37 X 54 cm - 4 pages -

De 1944 à 1948 :                          30 X 43 cm - 4 pages -

Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.

Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :

De 1948 à 1957 :                          38 X 60 cm - 4 pages* -

De 1957 à 1966 :                          38 X 60 cm - 6 pages* -

De 1966 à 1987 :                          38 X 60 cm - 8 pages* -

De 1988 à 2004 :                          36 X 58 cm - 8 pages* -

*hors numéros spéciaux