N° 1790 du Canard Enchaîné – 9 Février 1955
39,00 €
Vive Ducon ! par R. Tréno – Mendès France renversé avec son gouvernement, Tréno ne se fait pas d’illusion quant à la médiocrité du successeur que l’Assemblée désignera: Pinay ou un autre…
Magistrats ‘protégés’ – Dans cet article au titre ironique, Morvan Lebesque déploie toute sa verve pour dénoncer l’appel de la magistrature française au président de la République, visant à obtenir une protection contre ce qu’elle qualifie de « campagne d’une intensité et d’une violence jusqu’alors inconnues ». Ce cri de détresse des magistrats, que l’auteur compare subtilement à un aveu de faiblesse, devient pour lui une porte d’entrée pour critiquer les dérives de l’appareil judiciaire, son manque de transparence et ses accointances avec d’autres institutions de l’État.
Lebesque commence par rappeler que les magistrats, comme tous les fonctionnaires payés par les citoyens, n’ont aucun droit à un traitement privilégié. Les juges, ces « délégués de la Justice », doivent accepter d’être tenus responsables de leurs actes. Et si cela implique d’affronter la critique des journalistes, eh bien, qu’il en soit ainsi. Avec une audace caractéristique du Canard, il affirme qu’il préférerait aller en prison pour dénoncer les dysfonctionnements de la Justice que de se taire face à l’injustice.
L’auteur ne se contente pas de généralités : il émaille son article d’exemples concrets, du procès de Bordeaux où des gendarmes ont obtenu des aveux sous contrainte, jusqu’à l’affaire Marie Besnard ou la condamnation abusive de Marguerite Marty. À travers ces cas, il met en lumière l’incompétence, voire la corruption, de certains juges et policiers. Il dénonce notamment cette connivence entre des magistrats toujours prompts à suivre les thèses policières, quitte à accuser à tort.
La plume de Lebesque, acerbe et incisive, s’en prend enfin à ce qu’il appelle la « médiocrité » de l’institution judiciaire, protégée par ses robes et ses hermines. Mais sa critique dépasse le simple pamphlet : il interpelle directement ses lecteurs sur leur rôle dans la société. En attaquant ce qu’il perçoit comme un corporatisme protecteur, il appelle à une justice rendue au nom du peuple, et non en faveur de ses serviteurs.
Avec cet article, Morvan Lebesque rappelle que la justice ne saurait s’élever au-dessus de la critique, et qu’une presse libre doit pouvoir rendre compte de ses errements. Son ton, oscillant entre ironie et gravité, illustre une fois encore l’engagement du Canard enchaîné pour une démocratie où les institutions, loin d’être sacrées, doivent rendre des comptes.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...