N° 1025 du Canard Enchaîné – 19 Février 1936
59,00 €
L’Action-Française et Son Roi, de Jean Galtier-Boissière.
Le lynchage de Léon Blum – Paris, 13 février 1936. Au croisement du boulevard Saint-Germain et de la rue de l’Université, Léon Blum, qui vient de sortir de la Chambre des députés, passe par hasard devant la foule qui attend le cortège funèbre de l’historien royaliste Jacques Bainville. Blum est en voiture avec ses amis Germaine et Georges Monnet. Ce dernier est au volant, tandis que sa femme s’est assise à côté de Blum à l’arrière. Le chef socialiste est reconnu, la voiture cernée, immobilisée, défoncée. Germaine Monnet a poussé Blum dans un coin et s’est couchée sur lui pour le protéger, mais l’un des agresseurs réussit à arracher un morceau du pare-chocs avec lequel il brise la glace arrière et frappe à la tête le passager bientôt couvert de sang. C’est un véritable lynchage que subit en pleine capitale le chef socialiste. « A mort Blum ! Blum au poteau ! » hurlent les Camelots du roi, les militants de l’Action française, les agitateurs à la fleur de lys.
On s’imagine ce que Léon Blum, que la presse d’extrême droite appelle « le circoncis du Narbonnais » ou « le belliqueux Hébreu», peut inspirer d’exécration: Juif, socialiste, antifasciste, il a tout pour exciter les furies de Charles Maurras et la colère de ses ligueurs. Depuis des années, ils sont chauffés à blanc par leur journal favori, cette Action française où Maurras et Léon Daudet jettent chaque jour leur déluge d’invectives contre le Parlement, la gauche, la droite modérée, la république. C’est ce quotidien qui, déjà, avait préparé l’opinion à l’émeute du 6 février 1934.
Grâce aux Monnet, à deux agents de police accourus et à un attaché parlementaire qui sort du ministère, Léon Blum peut être soustrait aux lyncheurs et conduit à l’Hôtel-Dieu, avant de rentrer chez lui la tête enveloppée de bandes Velpeau. Le soir même, l’indignation de la Chambre est unanime, et le gouvernement d’Albert Sarraut fait voter la dissolution des organisations de l’Action française, sa ligue, ses Camelots du roi et sa Fédération des étudiants. D’où le jeu de mots du Canard dans les oreilles : « Sarraut… sur le Daudet ». Le dimanche suivant, 16 février, une manifestation imposante du Front populaire scande, quatre heures durant, de la place du Panthéon à la Nation, son unité contre « le fascisme assassin ».
Dans le numéro 1025 du 19 février 1936, Le Canard enchaîné – qui combat l’Action française depuis le début des années 1920 – titre ironiquement: « L’odieux attentat de M. Léon Blum contre M. Charles Maurras a piteusement échoué » et Jean Galtier-Boissière écrit: « Un homme de 63 ans assailli par une horde d’énergumènes, un blessé ruisselant de sang que l’on s’efforce d’achever à coups de pied, une femme qui courageusement s’interpose, insultée et rouée de coups, voilà des exploits qui ne rehausseront pas le prestige des royalistes. Non plus que l’histoire du chapeau-trophée, les piteuses dérobades des matraqueurs pris sur le fait grâce au film providentiel, ou le ton cafard de l’hypocritissime Maurras qui, depuis l’assassinat provoqué de Jaurès, ne manque jamais de décliner toute responsabilité. Les champions du décervelage ont réussi à réaliser contre eux l’unanimité de l’opinion ».
Maurras récidive le 14 mai suivant, traitant Blum de « détritus humain », ajoutant : « C’est un homme à fusiller, mains dans le dos ». Cette fois, il écopera de huit mois de prison. Pour l’heure, il a offert au Rassemblement populaire l’occasion, dixit Marcel Cachin, « de constater sa force immense ». Après la victoire du Front populaire aux législatives, Blum devient Président du Conseil des ministres le 4 juin 1936.
SP
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux