N° 1136 du Canard Enchaîné – 6 Avril 1938
59,00 €
Grâce à M. Neville Chamberlain…Enfin, la S.D.N. va servir à quelque chose ! L’article de R. Tréno, publié dans *Le Canard Enchaîné* le 6 avril 1938, utilise l’ironie mordante pour critiquer l’inaction et la complaisance de la Société des Nations (S.D.N.) et des puissances démocratiques face aux agressions des régimes totalitaires. L’auteur se focalise sur les actions de Neville Chamberlain, Premier ministre britannique, et l’accord anglo-italien concernant la reconnaissance de la conquête italienne de l’Abyssinie (Éthiopie). Tréno commence par souligner que la S.D.N. semble enfin servir à quelque chose, même si c’est pour légitimer des actes de conquête agressifs. L’accord anglo-italien stipule que l’Angleterre recommandera à la S.D.N. de reconnaître la conquête italienne de l’Abyssinie, acte que Tréno juge comme une trahison déguisée en geste de conciliation.
L’auteur rappelle que la question éthiopienne n’a jamais vraiment concerné la Grande-Bretagne directement. La participation britannique aux sanctions contre l’Italie était principalement motivée par la solidarité avec la S.D.N., mais si cette dernière accepte la conquête, Chamberlain n’a plus de raison de s’opposer. Ainsi, le Premier ministre britannique pourra prétendre qu’il a respecté toutes ses obligations envers la S.D.N., ce qui protégera le prestige britannique tout en dégonflant l’autorité de la S.D.N.
Tréno fait ensuite une satire de la presse, suggérant que les journalistes diplomatiques pourraient qualifier cette solution de « solution élégante », tandis que des journaux comme *Le Matin* diraient que la S.D.N. s’est dégonflée. L’auteur prédit que la S.D.N. pourrait être utilisée pour légitimer d’autres agressions totalitaires, comme la reconnaissance de Franco en Espagne ou l’annexion de territoires par l’Allemagne et la Pologne. La comparaison avec le « menin », un petit camarade qui recevait les punitions à la place du dauphin de France, souligne la manière dont la S.D.N. serait utilisée pour absorber les critiques et les conséquences des actions des grandes puissances, les déresponsabilisant ainsi. Tréno conclut avec une touche acerbe, déclarant que grâce à Chamberlain, la S.D.N. est promue au rôle glorieux de « menin » des puissances démocratiques, recevant les coups à leur place. Cet article expose la duplicité et la faiblesse des institutions internationales face aux agressions des régimes totalitaires, tout en dénonçant l’hypocrisie et l’opportunisme des dirigeants démocratiques comme Chamberlain. La critique incisive de Tréno met en lumière les dangers de la complaisance et de l’inaction face aux violations flagrantes du droit international.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux