N° 1347 du Canard Enchaîné – 17 Juillet 1946
39,00 €
Le film qu’il faut voir cette semaine – L’article anonyme publié dans *Le Canard Enchaîné* le 17 juillet 1946 offre une critique enthousiaste et élogieuse du film « Citoyen Kane » d’Orson Welles. L’analyse met en lumière les innovations techniques et narratives du film tout en soulignant l’audace et l’indépendance créative de Welles, ce qui contribue à sa réputation de génie du cinéma. (Citizen Kane).
L’article présente « Citoyen Kane » comme un chef-d’œuvre complet, comparable uniquement aux œuvres de Chaplin. Il souligne que le film est le produit d’une vision unique et cohérente, celle d’Orson Welles, qui a écrit, réalisé et joué dans le film. Cette perspective renforce l’idée que l’individualité et la liberté créative sont essentielles pour atteindre un niveau de perfection rarement vu dans le cinéma de l’époque.
L’indépendance de Welles est un autre point fort souligné dans l’article. En tant que nouvel arrivant à Hollywood, Welles n’a pas été influencé par les traditions et les conventions du milieu. Il a introduit des innovations techniques audacieuses, comme l’utilisation de plafonds dans les décors et la position de la caméra au ras du sol, ce qui a radicalement changé l’atmosphère du film. Cette audace technique est mise en avant comme une preuve de son génie et de sa volonté de rompre avec les pratiques établies.
L’article salue également la direction d’acteurs de Welles. En engageant des acteurs inconnus et en les dirigeant avec maestria, Welles prouve que le talent brut, correctement guidé, peut surpasser les performances des vedettes établies. Cette approche renforce l’idée que l’innovation et le risque peuvent conduire à des résultats extraordinaires.
En conclusion, l’article anonyme de *Le Canard Enchaîné* célèbre « Citoyen Kane » comme un film révolutionnaire et audacieux, où Welles défie les conventions pour créer une œuvre d’art cinématographique d’une profondeur et d’une beauté exceptionnelles.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux