N° 1487 du Canard Enchaîné – 20 Avril 1949
39,00 €
La nappe est mise…Dans la trizone des pétroles tunisiens, la France exploite le cap Bon (d’essence) – L’article satirique de Gabriel Macé commente sur l’exploitation pétrolière en Tunisie, en particulier au cap Bon. Macé utilise un ton ironique pour se moquer de la situation où les Français, avec l’aide de leurs alliés anglais et américains, exploitent les gisements pétroliers tunisiens. Il mentionne que la Tunisie est divisée en trois zones d’exploitation : une zone est gérée par la compagnie britannique Shell, une autre par les Américains de Gulf Oil, et la troisième par une société française.
Macé fait un jeu de mots avec le terme « trizone » pour décrire cette division de l’exploitation pétrolière, rappelant la division de l’Allemagne de l’après-guerre. Il critique aussi les ambitions limitées de la Shell en Tunisie, reflétées par l’utilisation du terme « réduit de Kairouan », suggérant une exploitation modeste ou rétrécie.
L’article se moque également de la présence américaine en Afrique du Nord, les décrivant comme des amateurs plus préoccupés par des activités comme le golf que par une exploitation sérieuse. Il ironise sur l’inutilité des investissements, évoquant des Buicks inutilisées et un manque d’efficacité, contrastant avec l’attente d’une exploitation pétrolière productive.
Macé conclut en décrivant de façon humoristique l’apparence d’une usine pétrolière à l’activité frénétique, mais qui n’est en fait qu’une façade pour produire de l’essence en petites quantités. Il souligne l’absurdité de la situation, où une production minimale est entourée d’une prétendue importance stratégique et économique.
En somme, l’article utilise l’humour et l’ironie pour critiquer la politique coloniale française en Tunisie et la coopération internationale dans l’exploitation des ressources locales, tout en se moquant des prétentions des puissances coloniales à des opérations sophistiquées et productives.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux