N° 1549 du Canard Enchaîné – 28 Juin 1950
39,00 €
Un article scandaleux du « Monde »
On aura tout vu.
Voilà que « Le Monde », qui passait jusqu’ici pour un journal sérieux, pouvant être dans toutes les mains et reflétant la pensée du gouvernement (pour autant que le gouvernement ait une pensée), voilà, dis-je, que *Le Monde* demande qu’on évacue l’Indochine !
On assure que M. Letourneau, ministre de la France d’outre-mer, en parcourant samedi après-midi l’article de M. Duverger, a failli prendre un coup de sang.
Et que M. Vincent Auriol lui-même, qui venait justement de présider une conférence sur l’Indochine, s’est écrié, en frappant du poing sur la table : « Cet article est criminel ! ».
M. Duverger ne va-t-il pas en effet jusqu’à qualifier d’absurde la guerre d’Indochine ? Et jusqu’à insinuer que nous n’avons plus rien à défendre là-bas que les intérêts des trafiquants de piastres ?
C’est vraiment, on l’avouera, *Le Monde* à l’envers.
Devant cette attitude scandaleuse et inexplicable d’un journal jusqu’ici insoupçonnable, *Le Canard* a décidé de relever le flambeau du Droit et de la Civilisation, que vient si malencontreusement de laisser tomber *Le Monde*.
C’est nous, désormais, qui serons le journal sérieux et officieux.
Pour commencer, nous publions aujourd’hui un résumé de la véritable situation en Indochine :
1. Tout va très bien là-bas, la victoire est certaine ;
2. Cette guerre ne coûte pas un sou au contribuable français ;
3. S.M. l’Empereur Bao Dai est un républicain sincère et un grand ami de la France : il vient de le prouver en se retirant chez nous après fortune faite ;
4. Les trafiquants de piastres sont de parfaits honnêtes hommes ;
5. Il n’y a pas de trafic de piastres.
R. Tr.
Dans cet article, R. Tréno se moque ouvertement de la réaction outrée du gouvernement et de *Le Monde* face à l’article de M. Duverger, qui dénonçait la guerre d’Indochine. Tréno souligne avec ironie la réponse excessive du ministre Letourneau et du président Vincent Auriol, tous deux scandalisés par les affirmations de Duverger, qui qualifiait cette guerre d’absurde et insinuait que la France ne défendait plus que les intérêts des trafiquants de piastres en Indochine.
L’ironie mordante de Tréno est évidente lorsqu’il propose de remplacer *Le Monde* en tant que « journal sérieux », en présentant un résumé caricatural de la situation en Indochine, où tout va pour le mieux, où la guerre est financièrement neutre pour les contribuables, et où même les trafiquants de piastres sont des hommes honorables. Ce commentaire acerbe dénonce la cécité volontaire des autorités françaises face aux réalités d’une guerre coûteuse et moralement condamnable, tout en ridiculisant la presse officielle qui, selon lui, se plie à la propagande gouvernementale.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux