N° 1578 du Canard Enchaîné – 17 Janvier 1951
39,00 €
« Les films du nouveau demi-siècle – Le Roi du Bla-bla-bla contre le Roi des Camelots » – Cet article de Tréno, publié dans Le Canard enchaîné du 17 janvier 1951, illustre de manière satirique la rivalité entre les grandes puissances de l’époque, symbolisées par deux figures, que l’on peut interpréter comme Harry Truman et Joseph Staline.
Le « Roi du Bla-bla-bla », avec son discours fluide et séduisant, semble faire référence à Truman, le président américain, souvent critiqué pour ses longs discours et ses promesses répétitives. Ce personnage incarne la rhétorique démocratique de l’Ouest, celle des valeurs de liberté et de justice, mais qui, selon Tréno, ne se traduit pas toujours par des actions concrètes. Ce vendeur de « bonheur » paraît offrir des solutions abstraites, avec des effets exagérés, illustrant une diplomatie pleine de mots mais sans grand résultat.
En face de lui, le « Roi des Camelots », qui pourrait bien représenter Staline, s’inscrit dans un registre plus direct, celui de la propagande communiste. Le « camelot » est un vendeur de rue, promettant des solutions miraculeuses et rapides, un écho aux promesses soviétiques d’émancipation et de libération à travers le communisme. Ce personnage tente de vendre un bonheur « immédiat », mais tout aussi illusoire.
Le dessin appuie cette analyse : d’un côté, on trouve les longues tirades politiques de Truman, et de l’autre, les promesses simplistes mais trompeuses de Staline. Tréno semble critiquer ici la vacuité des promesses des deux camps pendant la Guerre froide, en montrant que les deux leaders rivalisent pour séduire le peuple, mais avec des méthodes qui mènent toutes deux à des désillusions.
En résumé, cet article et son dessin jouent avec la satire pour montrer que, quel que soit le camp, les discours politiques d’alors ne faisaient qu’enjoliver des situations complexes et souvent peu avantageuses pour les peuples.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux