EXPEDITION SOUS 24H

ENVOI SOIGNÉ

PAIEMENTS SÉCURISÉS

LIVRAISON OFFERTE À PARTIR DE 15€

PAIEMENTS SÉCURISÉS

N° 1624 du Canard Enchaîné – 5 Décembre 1951

39,00 

Les deux articles rédigés respectivement par Yvan Audouard et R. Tréno dans l’édition du 5 décembre 1951 du Canard enchaîné, s’inscrivent dans une critique satirique autour de l’attribution du Prix Goncourt, en particulier concernant Julien Gracq et sa posture littéraire.
« Discours de Julien Gracq à MM. les Goncourt » – Yvan Audouard
Audouard s’amuse à imaginer un discours que Julien Gracq pourrait adresser aux membres de l’Académie Goncourt, insistant sur l’ironie de l’attribution d’un prix littéraire à un auteur ayant critiqué le principe même de ces récompenses. L’article regorge de piques acerbes contre les membres du jury Goncourt, qualifiés d’écrivains oubliables ou inconsistants, tout en relevant leur vanité et leur prétendue hypocrisie. Julien Gracq est présenté comme une figure supérieure et presque anachronique, décalée par rapport aux jeux de cour et de reconnaissance qui entourent ce type de prix.
Le texte est marqué par l’humour d’Audouard, qui caricature la situation tout en soulignant l’ambiguïté du refus de Gracq : si l’auteur rejette les prix, il ne peut totalement échapper à l’attention médiatique qu’ils génèrent. L’article joue avec le grotesque et la théâtralité, ajoutant une dose d’absurde à cette satire littéraire.
« Ah ! pour l’amour du Gracq… » – R. Tréno
Tréno prolonge la réflexion d’Audouard dans un article qui, sous couvert d’humour, critique la nature même du Prix Goncourt et l’hypocrisie du milieu littéraire. Il pointe la « bâillement précoce » évoqué dans l’œuvre de Gracq comme métaphore de l’ennui qui habite le jury Goncourt et leur choix. Tréno, tout en saluant le talent de Gracq, se moque également de la sur-intellectualisation de la littérature et du décalage entre les ambitions d’un auteur et la réception publique de son œuvre.
Les deux articles s’accordent dans leur ton satirique pour dénoncer l’artificialité du monde littéraire et ses cérémonies. Tout en célébrant Julien Gracq comme un écrivain hors du commun, ils exposent les absurdités des mécanismes de reconnaissance littéraire, mêlant ironie et critique sociale. Les caricatures et jeux de mots renforcent la nature caustique de ces analyses.

Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:

En stock

Choix de la pochette

Aucun Pochette Laurent LOLMEDE +5,00 € Pochette Fabrice ERRE +5,00 € Lucien Laforge - L'oie +5,00 € Lucien Laforge - L'idiot +5,00 €

Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.

Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.

Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.

Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.

Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.

Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.

Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.

Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.

Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.

Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.

L’évolution du format du Journal dans l’histoire :

De 1916 à 1921 :                          31 X 43 cm - 4 pages -

De 1921 à 1940 :                          37 X 54 cm - 4 pages -

De 1944 à 1948 :                          30 X 43 cm - 4 pages -

Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.

Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :

De 1948 à 1957 :                          38 X 60 cm - 4 pages* -

De 1957 à 1966 :                          38 X 60 cm - 6 pages* -

De 1966 à 1987 :                          38 X 60 cm - 8 pages* -

De 1988 à 2004 :                          36 X 58 cm - 8 pages* -

*hors numéros spéciaux