N° 1665 du Canard Enchaîné – 17 Septembre 1952
39,00 €
L’article « Lettre ouverte à Monsieur Gustave Dominici« , signé par R. Tréno et paru dans Le Canard enchaîné du 17 septembre 1952, s’inscrit dans le contexte brûlant de l’affaire Dominici, une des affaires criminelles les plus médiatisées de l’après-guerre. Dans cette lettre, l’auteur s’adresse directement à Gustave Dominici, fils de Gaston Dominici, principal accusé dans le triple meurtre de la famille Drummond survenu en août 1952 à Lurs, dans les Alpes-de-Haute-Provence.
L’affaire Dominici est marquée par un climat de tensions sociales, de rumeurs, et de divergences d’interprétation dans la presse. Gaston Dominici, chef de famille, est accusé du meurtre du couple britannique Jack et Anne Drummond ainsi que de leur fille Elizabeth, âgée de 10 ans. Les contradictions dans les témoignages, les accusations mutuelles au sein de la famille, et l’attention portée par la presse en font un sujet de débat national.
R. Tréno adopte un ton faussement laudateur pour dénoncer l’attitude et les déclarations de Gustave Dominici. Sous couvert de félicitations pour son sang-froid et sa maîtrise apparente face aux policiers et au commissaire Sébeille, l’article met en lumière ce qui pourrait être interprété comme une absence de compassion à l’égard des victimes. Tréno souligne notamment le fait que Gustave n’aurait pas spontanément apporté de réconfort moral aux parents des Drummond après la découverte des corps, une critique acerbe de son comportement.
Le texte évoque également un épisode où Gustave aurait accueilli avec une certaine complaisance un journaliste de L’Humanité, Chabrol, qui, selon Tréno, aurait exagéré ses allégations pour soutenir la défense de la famille Dominici. Ce journaliste aurait suggéré que le scientifique britannique Jack Drummond, une des victimes, pourrait avoir été un espion ou un personnage douteux. Tréno raille cette tentative de salir la mémoire des victimes pour détourner l’attention des faits.
R. Tréno ne mâche pas ses mots, s’en prenant à la fois à Gustave Dominici et à la façon dont l’affaire est exploitée médiatiquement. Il pointe les incohérences et les exagérations, mais ne propose pas de jugement définitif sur la culpabilité. Le style est mordant, typique du Canard enchaîné, et vise autant à ridiculiser les protagonistes qu’à éveiller un sentiment de scepticisme chez le lecteur.
Cet article témoigne de la manière dont la presse satirique comme Le Canard enchaîné abordait les grandes affaires judiciaires : avec un mélange de dérision, de critique sociale et d’indignation face aux tentatives de manipulation de l’opinion publique. En 1952, l’affaire Dominici divisait la France, entre ceux qui voyaient en Gaston Dominici un coupable évident et ceux qui dénonçaient un procès expéditif, influencé par les médias et les préjugés sociaux.
En conclusion, la « Lettre ouverte à Monsieur Gustave Dominici » est autant une critique des individus impliqués qu’une mise en garde contre les dérives de la justice et de la presse. Elle illustre le rôle du Canard enchaîné dans la dénonciation des travers de la société française des années 1950.
Du B.O.F. au G.-P. Zig, par René Fallet à propos notamment de la sortie de Au bon beurre de Jean Dutourd –
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...