N° 1800 du Canard Enchaîné – 20 Avril 1955
39,00 €
L’article intitulé « À la recherche des responsables de Diên Biên Phu » de R. Tréno, publié dans Le Canard enchaîné du 20 avril 1955, constitue une dénonciation ironique et incisive du traitement des responsabilités liées à la défaite française de Diên Biên Phu. Voici une synthèse et analyse de son contenu, incluant une présentation des acteurs nommés et le ton mordant employé.
L’auteur évoque la création d’une commission d’enquête sur le désastre militaire de Diên Biên Phu, qualifiée de « Commission Cuvette » pour souligner à la fois la géographie du lieu et le ridicule des efforts pour identifier des coupables. Cette commission, comme d’autres précédentes sur la guerre d’Indochine, apparaît avant tout comme un exercice politique dénué de réelle efficacité, davantage orienté vers l’auto-absolution des responsables que vers une recherche sincère de la vérité.
R. Tréno dresse un tableau caustique des figures politiques et militaires impliquées, incluant des noms précis :
-
Georges Bidault : Ministre des Affaires étrangères, considéré comme un fervent défenseur de la guerre.
-
Jean Letourneau : Ancien ministre chargé de l’Indochine, accusé d’avoir mené une politique désastreuse.
-
René Pleven : Ancien ministre, impliqué dans des décisions stratégiques douteuses.
-
Maurice Coste-Floret et Emile Bollard : Autres personnalités politiques citées comme ayant participé au fiasco.
-
Le général Navarre : Commandant militaire français à Diên Biên Phu, responsable des opérations.
-
Thierry d’Argenlieu : Amiral et figure de la politique coloniale en Indochine, caricaturé ici en « amiral-capucin », symbole d’une politique coloniale imprégnée d’hypocrisie et de religiosité.
Ces acteurs sont raillés pour leur gestion désastreuse, mais aussi pour leur rôle dans la manipulation des récits historiques afin de minimiser leurs propres responsabilités.
L’auteur exprime un scepticisme mordant envers cette commission, qualifiée d’« entreprise laborieuse », destinée à disculper les coupables désignés et à offrir une forme de catharsis publique. Tréno insiste sur le fait que la commission a peu de chances d’aboutir à une véritable justice, notamment en raison de son manque d’indépendance et de l’omniprésence de conflits d’intérêts.
Un élément marquant de l’article réside dans l’élargissement de la responsabilité. Tréno ne se contente pas de pointer les dirigeants, mais interpelle également le peuple français :
-
Les citoyens sont accusés d’avoir accepté passivement la guerre et les dépenses massives qu’elle impliquait.
-
Il critique leur soutien continu, par les urnes, aux partis favorables à la guerre, comme le M.R.P. (Mouvement Républicain Populaire), en dépit des échecs flagrants.
-
Cette dénonciation s’achève sur une formule sarcastique : « Le grand coupable, c’est le peuple français. Il mérite le maximum : dix ans de Bidault. »
L’article est accompagné de caricatures percutantes, notamment une illustration où le peloton d’exécution symbolique inclut des figures telles que Letourneau, Bidault, et Navarre. L’humour noir et les jeux de mots renforcent le ton acide et satirique de l’article.
R. Tréno signe ici une critique sans concession de la guerre d’Indochine et des mécanismes politiques qui l’ont soutenue. En multipliant les cibles (politiques, militaires, citoyens), il dénonce une hypocrisie généralisée et un refus collectif d’assumer les échecs. L’article reflète bien la posture du Canard enchaîné : un journal satirique engagé, refusant de céder à la complaisance ou à la peur de nommer les responsables.
Les juges et nous, par R. Tréno – Journalistes, par Morvan Lebesque – Dans un règlement de comptes on est deux ! par Alexis Danan –
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...