N° 1809 du Canard Enchaîné – 22 Juin 1955
39,00 €
L’article intitulé « Jean-Paul Sartre et la P(resse) Respectueuse » par Henri Jeanson, paru dans Le Canard Enchaîné du 22 juin 1955, déploie une critique acerbe et satirique à propos de la pièce de Sartre Nekrassov et du scandale qui l’entoure. Ce texte, en deux volets, dénonce à la fois les travers de la presse, qu’il qualifie de « Paris-valetaille », et les polémiques injustifiées suscitées par l’œuvre de Sartre.
L’article débute par l’évocation d’un tumulte à Paris : la presse bruissait d’un « scandale » orchestré autour de Nekrassov, présenté comme une pièce explosive mettant en scène un « Salaud » dirigeant un journal corrompu. Le mot-clé « Salaud » déclenche une cascade de spéculations, notamment à l’encontre de Pierre Brisson, directeur du Figaro. Ce dernier, caricaturé comme l’antithèse du calme, aurait pris ombrage du personnage de Sartre, bien qu’il n’ait pas été explicitement visé.
Henri Jeanson ironise sur la réception exagérée de la pièce et sur l’attitude hypocrite d’une presse qui se nourrit du scandale qu’elle feint de dénoncer. Il souligne que, lors de la répétition générale, Nekrassov n’était ni une charge explosive ni un manifeste incendiaire, mais bien une comédie grinçante. Jeanson admire la virtuosité comique de Sartre, louant la précision de son écriture et sa capacité à provoquer le rire tout en posant des questions morales.
Dans la deuxième partie, Jeanson critique les tentatives de censure et les attaques sournoises dirigées contre Sartre, qu’il associe à une presse dénuée de véritable intégrité. Il moque notamment un certain Jean-Jacques Gautier, qui aurait publié un pamphlet anonyme dans Le Figaro pour attaquer Sartre sans s’exposer à la critique publique. L’auteur qualifie ces comportements de « lâcheté intellectuelle », dénonçant une culture journalistique où la malveillance prime sur le débat d’idées.
L’article s’achève sur une réflexion amère mais lucide : Jeanson célèbre la liberté intellectuelle de Sartre tout en regrettant le niveau général des polémiques parisiennes, empreintes de médiocrité et de petitesse.
Le texte, fidèle à la plume incisive et sarcastique de Jeanson, use d’une ironie mordante pour démystifier les comportements des acteurs du scandale. Il manie l’humour et l’allusion littéraire avec finesse, tout en adoptant un ton engagé contre les hypocrisies de la presse bourgeoise.
Jeanson clôt son article en rappelant le contexte plus large : celui d’une presse qui préfère la provocation stérile à l’analyse critique, tout en saluant l’audace de Sartre face aux critiques. L’article incarne une défense intelligente de la liberté artistique et intellectuelle contre les conservatismes ambiants.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...