EXPEDITION SOUS 24H

ENVOI SOIGNÉ

PAIEMENTS SÉCURISÉS

LIVRAISON OFFERTE À PARTIR DE 15€

PAIEMENTS SÉCURISÉS

N° 1872 du Canard Enchaîné – 5 Septembre 1956

39,00 

Cet article signé R. Tréno dans Le Canard Enchaîné du 5 septembre 1956, intitulé « La Caverne », revisite l’allégorie platonicienne pour dénoncer les illusions et manipulations entourant la crise de Suez. Avec son ton satirique habituel, l’auteur transpose la métaphore des ombres projetées sur la paroi aux gesticulations diplomatiques des acteurs franco-britanniques et américains face au défi posé par Nasser.

L’analogie de la caverne devient un outil mordant pour illustrer la désinformation et l’aveuglement orchestrés par les élites politiques et la presse. Sur la paroi fictive, Tréno projette des silhouettes bien connues : Pineau, Eden et Foster Dulles, affichant une unité de façade face au leader égyptien. Mais dans « la réalité », affirme-t-il, cette solidarité est une pure fiction. Washington, loin de soutenir le blocus de Nasser, continue de commercer avec l’Égypte, tandis que Londres et Paris s’embourbent dans des postures guerrières de plus en plus isolées.

L’article déploie une ironie cinglante pour révéler l’hypocrisie et les faux-semblants des déclarations publiques. Tréno moque les rodomontades des dirigeants, jouant des expressions comme « Nous ne tolérerons pas », répercutées par l’écho creux de leur inaction. L’image du « mur trompeur » de la caverne symbolise ici le décalage entre le discours officiel et la réalité des tractations diplomatiques et économiques.

L’auteur ne se prive pas d’élargir son champ de critique. Il évoque la complaisance des médias, qu’il qualifie de « paroi trompeuse », et les contradictions internes des puissances occidentales face à leurs propres intérêts pétroliers et stratégiques. Dans une dénonciation plus large des jeux d’influence internationaux, il évoque l’ironie des soldats français envoyés à Chypre pour surveiller un trafic d’armes pourtant toléré par les Britanniques.

Enfin, fidèle à la plume caustique du Canard, Tréno conclut avec un appel aux « gens de la caverne » : détendez-vous cinq minutes, dit-il, et voyez par vous-mêmes. Un dernier trait d’humour qui, sous sa légèreté apparente, invite à réfléchir sur les véritables motivations derrière cette crise géopolitique.

Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:

En stock

Choix de la pochette

Aucun Pochette Laurent LOLMEDE +5,00 € Pochette Fabrice ERRE +5,00 € Lucien Laforge - L'oie +5,00 € Lucien Laforge - L'idiot +5,00 €

Conservation

Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.

Lumière

Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.

Hygrométrie

le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.

Faible température

la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.

Stockage

Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.

La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.

Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.

Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.

Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.

Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.

Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.

 

L’évolution du format* du Journal

   De 1916 à 1921 :                                     31 X 43 cm - 4 pages -

   De 1921 à 1940 :                                    37 X 54 cm - 4 pages** -

   De 1944 au 17 mars 1948 :                 30 X 43 cm - 4 pages** -

   Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964  : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -

   Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -

   Du 17 février 1988 à 2005 :               36 X 58 cm - 8 pages -

*hors numéros spéciaux

** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...