N° 1892 du Canard Enchaîné – 23 Janvier 1957
39,00 €
On demande un nouveau Romain Rolland – L’article publié dans Le Canard Enchaîné du 23 janvier 1957, signé par R. Tréno, s’inscrit dans un moment particulièrement tendu de la guerre d’Algérie et des relations internationales liées aux luttes de décolonisation. En pleine année 1957, l’intensification du conflit algérien coïncide avec des tentatives de médiation, des appels à la raison, mais aussi des stratégies de répression toujours plus brutales. À travers une rhétorique incisive et ironique, R. Tréno déplore l’absence d’une figure intellectuelle capable de s’élever au-dessus des passions, à l’image d’un Romain Rolland, pour adresser à la fois aux Français et aux Algériens un message d’apaisement et de réflexion sur les absurdités du conflit.
L’article interpelle directement les Français et les Algériens, en leur posant cette question centrale : jusqu’à quand comptez-vous vous battre et pour quelles finalités ? Tréno dénonce l’instrumentalisation du nationalisme, qu’il qualifie tantôt d' »inavoué » et honteux pour les uns, tantôt d' »affiché » mais naïf pour les autres. Il met en lumière le paradoxe des armes utilisées dans ce conflit, souvent issues des mêmes puissances étrangères, ce qui révèle l’interdépendance des belligérants avec des intérêts qui les dépassent.
Cette analyse s’inscrit dans un contexte où les armes du FLN (Front de libération nationale) provenaient en partie de circuits internationaux, tandis que la France menait une guerre coûteuse, soutenue par un complexe militaro-industriel dépendant lui aussi d’acteurs extérieurs. Tréno n’épargne personne et pointe les contradictions des deux camps.
L’auteur exprime une mise en garde aux Algériens sur le sens réel de leur lutte pour l’indépendance. En évoquant l’influence de puissances comme l’ARAMCO (la compagnie pétrolière américaine), il met en lumière les risques d’une « libération » qui pourrait finalement conduire à un nouvel assujettissement économique et politique. Cette réflexion fait écho à un contexte global de luttes anticoloniales où de nombreux pays nouvellement indépendants se retrouvaient sous l’influence directe ou indirecte des blocs Est et Ouest dans le cadre de la Guerre froide.
Tréno fustige également l’attitude de la France, qui, tout en refusant de céder une parcelle de souveraineté en Algérie, accepte parallèlement une perte progressive de contrôle au profit d’une Europe en construction. Cette contradiction illustre bien le dilemme français de l’époque, pris entre un empire colonial en déclin et un positionnement européen encore flou.
L’article se termine sur une interrogation presque philosophique, inspirée de la pièce César et Cléopâtre de Bernard Shaw : pourquoi cette guerre, cette violence, souvent infligée aux innocents ? Tréno emprunte à Shaw une réflexion sur l’engrenage du meurtre et de la vengeance, soulignant la nécessité d’une humanité capable de transcender ces cycles destructeurs. Ce passage résonne comme un appel désespéré à la paix et à une prise de conscience collective.
En janvier 1957, cet article témoigne de la complexité du conflit algérien, mais aussi de l’impasse morale et politique dans laquelle se trouvaient à la fois la France et le mouvement indépendantiste algérien. Avec son style mordant, R. Tréno propose une critique acerbe des logiques nationalistes, des dépendances économiques et des hypocrisies des grandes puissances. Son appel à un « nouveau Romain Rolland » souligne l’absence d’une voix apaisante capable de transcender les intérêts partisans pour promouvoir une vision véritablement humaniste. À travers ce texte, Le Canard Enchaîné s’inscrit dans une presse qui, malgré l’humour, continue de poser des questions fondamentales sur la justice, la liberté et le sens de la violence dans un monde déchiré.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...