N° 1897 du Canard Enchaîné – 27 Février 1957
39,00 €
L’article « Ci-gît » de Morvan Lebesque, publié dans Le Canard enchaîné le 27 février 1957, est une analyse à la fois caustique et tragique du mausolée construit par le général Franco dans la Sierra de Guadarrama, près de Madrid, une œuvre architecturale monumentale dédiée, selon l’auteur, à l’oppression et à la gloire tyrannique.
Le mausolée de Franco : une « nécropole unique »
Morvan Lebesque commence par une description quasi-satirique de ce projet colossal, qu’il qualifie de « nécropole unique au monde ». En évoquant les dimensions démesurées de l’édifice – croix géante, tunnel de marbre, chapelles souterraines – l’article souligne la mégalomanie du régime franquiste et son obsession pour l’immortalité symbolique. La construction de ce monument ne serait pas seulement une glorification personnelle, mais également un acte de domination sur le peuple espagnol vaincu, assimilé à un « martyr, assassiné ».
Une critique du despotisme éternisé
Lebesque insère des références littéraires et historiques pour nourrir sa critique. Il fait un parallèle avec la pyramide de Khéops, avant d’invoquer Shakespeare et Hamlet, notamment le célèbre « Je veux qu’on dise ici un monument qui triomphe du temps ». Pour Lebesque, ce mausolée n’est qu’une répétition des « bêtises infinies » des tyrans, une tentative désespérée d’immortaliser une domination par-delà la mort. En cela, Franco s’inscrirait dans une longue tradition de dictateurs bâtissant des tombeaux pour asseoir leur légende, mais aussi pour dissimuler, sous des masses de pierre, la tragédie humaine et les crimes de leur règne.
Un parallèle avec Ionesco : le cadavre encombrant
L’une des métaphores les plus frappantes de l’article est l’allusion à la pièce Amédée ou Comment s’en débarrasser d’Eugène Ionesco. Lebesque compare Franco à ce personnage tragique, prisonnier d’un cadavre qui grandit inexorablement dans sa maison. Ce cadavre symboliserait le poids des morts, des injustices et des silences qui hantent l’Espagne franquiste. Le mausolée de Guadarrama devient alors le théâtre d’une comédie macabre où Franco, incapable de se libérer du passé, construit un édifice pour contenir les vestiges de son oppression.
L’Espagne résistante et éternelle
En contrepoint de cette critique virulente, Lebesque rend hommage à une Espagne vivante, symbolisée par des figures intellectuelles comme Federico García Lorca et Miguel de Unamuno, des voix réprimées par le franquisme mais dont l’héritage survit malgré tout. L’auteur conclut sur une note d’espoir : si ce tombeau incarne l’oppression, il n’est qu’une étape transitoire. Sous les marbres et les bronzes, affirme-t-il, les racines puissantes de la liberté et de la culture espagnoles continueront de croître et, un jour, briseront l’emprise du despotisme.
Contexte historique
En 1957, le régime franquiste règne encore fermement sur l’Espagne, et le mausolée, futur Valle de los Caídos (la « Vallée des morts »), en est à ses premières phases de construction. Cet édifice, destiné à abriter les restes des victimes des deux camps de la guerre civile espagnole, sera avant tout perçu comme un symbole de la propagande franquiste et de la répression. Les années 1950 marquent également une période de relative stabilité économique pour l’Espagne, grâce à l’aide américaine et à l’ouverture progressive du pays au commerce international, mais cela ne dissipe en rien les profondes blessures laissées par la guerre civile et la dictature.
Une dénonciation intemporelle
Avec « Ci-gît », Morvan Lebesque dénonce l’usage de l’architecture comme outil de domination et de réécriture de l’histoire par les régimes autoritaires. L’article résonne au-delà de son contexte, rappelant la manière dont les monuments peuvent à la fois cristalliser la mémoire des oppresseurs et devenir les lieux où les opprimés, un jour, célèbreront leur libération.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...