N° 3382 du Canard Enchaîné – 21 Août 1985
14,00 €
L’article de Claude Angeli, paru dans Le Canard Enchaîné le 21 août 1985, traite de l’affaire du Rainbow Warrior, un navire de Greenpeace coulé par les services secrets français, la DGSE, en Nouvelle-Zélande. Cette opération, visant à empêcher Greenpeace de perturber des essais nucléaires français dans le Pacifique, a rapidement tourné au fiasco diplomatique et politique, tant en France qu’à l’étranger.
Angeli évoque les mandats d’arrêt internationaux émis contre les agents français impliqués dans l’opération, nommés dans l’article comme « les marins de l’Ouvéa« . Malgré cela, ces agents ont pu rentrer en France sans encombre, sous la protection des autorités françaises. L’auteur souligne le soulagement des responsables français, qui minimisent l’impact des mandats et l’indignation néo-zélandaise, tout en menant une campagne de désinformation.
Le ministre de la Défense de l’époque, Charles Hernu, subit de plein fouet les critiques, tant de l’Élysée que du public. Angeli met en lumière les tentatives de Hernu de rejeter la responsabilité sur d’autres, mais souligne l’inévitable embarras et la pression croissante pour qu’il démissionne. Cette situation est rendue encore plus absurde par l’attitude de l’Élysée, qui semble vouloir étouffer l’affaire malgré son ampleur internationale.
L’article critique sévèrement la gestion de la crise par le gouvernement français, particulièrement la lenteur et l’opacité de ses actions. Angeli ne manque pas d’ironie en évoquant la « piscine », surnom des bureaux de la DGSE, et en utilisant le terme « taupinière » pour décrire l’opération, soulignant ainsi son caractère maladroit et mal préparé.
L’article dénonce déjà avant les conclusions du rapport Tricot et de l’enquête sur place, l’incompétence et l’arrogance des autorités françaises dans cette affaire, mais aussi les conséquences désastreuses de cette opération sur la crédibilité internationale de la France.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux