N° 3952 du Canard Enchaîné – 24 Juillet 1996
9,90 €
« JUPPÉ OLYMPIQUE ET CHIRAC SURDOPÉ » – Cet article de Dominique Durand, publié le 24 juillet 1996 dans « Le Canard enchaîné », est une satire vigoureuse des actions et des discours de Chirac et de Juppé, en cet été olympique.
Durand évoque le discours de Jacques Chirac du 14 juillet, où Chirac blâme les Français et, en partie, le gouvernement pour les problèmes du pays, tout en évitant de nommer explicitement son Premier ministre. Juppé, en réponse, intensifie ses efforts, organisant des réunions et des séminaires pour motiver ses ministres à être plus actifs. Il exhorte son équipe à aller « plus loin, plus haut, plus vite », reprenant la devise olympique. Cependant, ces efforts ne se traduisent pas par une hausse de popularité dans les sondages.
Le mécontentement des Français est alimenté par divers problèmes, notamment la gestion de la crise de l’amiante à Jussieu et de la vache folle. Le voyage de Chirac au Gabon, destiné à promouvoir la paix, est également critiqué en raison des scandales liés à Elf et Le Floch-Prigent. Durand ironise en suggérant que la seule solution serait de doper tout le monde, en référence aux scandales de dopage dans le sport.
Le voyage de Juppé en Corse est décrit comme apathique, malgré ses efforts pour renforcer la sécurité. À son retour à Bordeaux, Juppé salue Richard Virenque, un cycliste courageux, mais cette performance sportive ne suffit pas à remonter le moral général. Pendant ce temps, François Bayrou critique la décision de désamianter Jussieu tout en maintenant les étudiants sur place, et Jacques Barrot fustige les dépenses de santé qui dépassent les prévisions.
Enfin, Durand ironise sur Édouard Balladur, qui demande un « déclic » pour la France, comparant cela à une prise d’ecstasy. Il prédit également des manifestations sociales à la rentrée, avec des groupes comme les agriculteurs, les agents de la SNCF, et les personnes préoccupées par la pollution de l’air.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux