N° 997 du Canard Enchaîné – 7 Août 1935
59,00 €
Les belles heures, M. Laval marie sa fille, par Pierre Bénard – Un des plus jolis « papiers » de Bénard durant cette période, au sujet du mariage de la fille de Laval, président du Conseil, tombeur de la S.D.N. pour plaire à Mussolini en train d’assassiner l’Éthiopie, et père de la déflation, catastrophique pour les travailleurs français.
Pas cadencés, par Jean Galtier-Boissière, qui réagit à une polémique autour du « pas cadencé » suscitée par les propos du député Marc Rucart et la réponse véhémente de Pierre Dominique. Galtier-Boissière examine et critique les arguments en faveur de la discipline militaire stricte dans le contexte des défilés et des préparations militaires de la France républicaine.
Galtier-Boissière commence par expliquer la controverse entre Marc Rucart, qui rejette l’idée du « pas cadencé » dans les défilés républicains, et Pierre Dominique, qui le critique vivement dans La République. Dominique défend l’idée que la France, pour se défendre efficacement et rester forte, doit adopter une discipline militaire stricte similaire à celle observée dans d’autres pays européens.
Galtier-Boissière exprime son désaccord avec Dominique et dénonce le culte du « pas cadencé ». Il évoque l’histoire militaire, notamment la guerre de 1914, pour illustrer que la rigidité des manœuvres militaires et la discipline stricte n’ont pas conduit à des victoires décisives. Il rappelle une anecdote d’Esparbès où un officier tentait de redresser ses hommes sous le feu ennemi en leur commandant des manœuvres, ce qui n’a fait que précipiter leur mort.
Il souligne que le célèbre « pas de l’oie » allemand, symbole par excellence du pas cadencé, n’a pas contribué de manière significative aux succès militaires dans les combats de tranchées de la Première Guerre mondiale. De même, les coups d’État et les révolutions, comme la révolution bolchevique, n’ont pas reposé sur des formations marchant au pas cadencé, mais sur des actions plus flexibles et imprévisibles.
Galtier-Boissière argue que, malgré la marche impeccable de divers partis en Allemagne, leur succès n’était pas dû à leur marche au pas, mais à d’autres facteurs. Il évoque également les cadets américains, exemplaires dans leurs manœuvres mais jamais utilisés en guerre, pour souligner l’inutilité de cette discipline dans les véritables conflits.
Il aborde les possibles conflits futurs en France, notamment une guerre civile, et minimise l’importance du pas cadencé dans de tels scénarios. Selon lui, les éléments décisifs seraient l’armement des émeutiers et la loyauté des forces de police. Une troupe parfaitement alignée ne résisterait pas longtemps face à une mitrailleuse, et il reste à déterminer si les forces de l’ordre se rangeront du côté des manifestants ou des autorités.
L’article se termine sur une note ironique, en soulignant que les partis politiques font des avances à la garde mobile pour s’assurer de leur soutien en cas de conflit, mais la chaleur estivale incite plutôt à la détente sous les tonnelles qu’à l’action dans la rue. Galtier-Boissière se moque de l’attente prudente des partis, chacun espérant que l’autre déclenchera les hostilités en premier, tout en profitant de l’été pour repousser les combats à la rentrée.
Jean Galtier-Boissière utilise cet article pour ridiculiser l’obsession pour la discipline militaire stricte et le pas cadencé, qu’il considère inutiles et inefficaces dans les véritables conflits. À travers des exemples historiques et des réflexions sur la situation politique contemporaine, il démontre que la flexibilité, l’armement et les alliances sont bien plus importants que des marches impeccables.
Si vous désirez voir le détail d'une pochette, merci de cliquer sur un des liens:
En stock
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière : obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie : le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température : la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Tous les numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page...). A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisé pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
Certains numéros parmi les plus anciens sont archivés pleine page dépliée. La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
L’évolution du format du Journal dans l’histoire :
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages -
De 1944 à 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages -
Quelques très rares numéros sur 2 pages entre 1939 et 1945, impactés par la censure.
Le Canard ne retrouve son format d'avant-guerre qu'en 1948 :
De 1948 à 1957 : 38 X 60 cm - 4 pages* -
De 1957 à 1966 : 38 X 60 cm - 6 pages* -
De 1966 à 1987 : 38 X 60 cm - 8 pages* -
De 1988 à 2004 : 36 X 58 cm - 8 pages* -
*hors numéros spéciaux